分分彩与时时彩区别:夏季多雨,买了涉水险就能随便浪?想太多!

时间:2018年08月20日 01:27  来源:今日安康网  作者:资开济

分享到微信朋友圈

打开微信,点击 “ 发现 ” ,使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。

分分彩与时时彩区别:夏季多雨,买了涉水险就能随便浪?想太多!

合肥市将对残疾学生实行从学前教育到高中阶段15年全免费教育。


新闻摘要

分分彩与时时彩区别

国金证券等多家券商表示没有乐视网的股票质押项目,股票质押 金证券 乐视网 贾跃亭 证券 (原标题:国金证券等多家券商表示没有乐视网的股票质押项目) 3月1日,多家券商表示没有乐视网的股票质押项目。山西证券在投资者互动平台表示,公司目前没有贾跃亭质押的乐视网股票。国金证券表示,公司无在途乐视网股票质押交易,截至目前暂无坏账计提 。第一创业28日在互动平台上回答投资者提问时表示,经核查,公司股质押业务中没有乐视网的股票质押项目。2月27日,西部证券公告称,因贾跃亭违约计提减值准备4.39亿元,超过公司近年净利润的30%。贾跃亭、贾跃民因股票质押式回购交易相关协议到期后未履行义务,构成违约,公司向陕西高院提起诉讼,涉及金额近10.19亿元,法院已正式受理。受此影响,28日西部证券开盘大跌9.78%,截至当日收盘报9.98元/股。【科技讯】2月28日消息,多米音乐是一个老牌的音乐播放软件,但近期有Sonos用户反映,收到来自Sonos的邮件,邮件称多米音乐将与2月28日停止服务。邮件中写道受市场因素影响,多米音乐公司计划终止多米相关业务运 【科技讯】2月28日消息,多米音乐是一个老牌的音乐播放软件,但近期有Sonos用【中国白酒网】近日,美国有线电视新闻网(CNN)刊登一篇文章,题为《九个游览贵州的理由》,国酒茅台作为其中一大理由位列其中,成为外国人眼中的贵州标志。▲CNN报道主页 CNN在报道中写道,贵州省作为中国西南一隅,除了拥有令人心旷神怡的自然风景,还是中国发展最快的省份之一。近年来,贵州省一直在稳步升级当地的硬件,在经济发展上也取得了一些令人叹为观止的成就。如今,它已成为中国最有前途的旅游目的地。 在介绍“民族之酿”这一理由时,CNN写道,贵州茅台酒是中国国酒,它是一种用发酵高粱蒸馏制成的无色白酒。多年来,茅台一直是中国国宴用酒,也是中国外交历史上不可或缺的角色,美国总统理查德•尼克松和贝拉克•奥巴马访华期间,都曾品尝过茅台酒。 此外,CNN还在文章中对茅台酒的产地——茅台镇做了介绍。茅台镇除了有专门介绍茅台酒文化和历史的博物馆之外,当地还魏然耸立着一个巨型茅台酒瓶,其瓶身高31.2米,相当于一幢七层楼的高度,具有“天下第一瓶”的称号,成为了茅台镇的标志。 在历史发展的长河中,茅台因其令人过目难忘的包装,回味悠长的酱香韵味和其背后深厚的文化内涵,在国际媒体间一直享有盛名。如今,茅台酒已经走出国门,走向世界,被海外熟知,并逐渐成为外国人眼中的中国标志。贵州茅台酒进出口有限责任公司紧随中国传统文化为核心的趋势,积极弘扬茅台文化,传播中华国粹,进一步让中国白酒成为海外大众了解中国的理由。工商总局局长回应投诉难:今年将改造互联网投诉平台,互联网 工商总局 张茅 (原标题:如何方便消费者在网上进行投诉?工商总局回应) 中新网3月1日电 针对有人反映消费者打12315投诉热线占线、网上投诉平台需要企业规范名称等问题,国家工商行政管理总局局长张茅今日表示,12315电话打不通确实是一个大问题,要用互联网来解决,互联网平台投诉在进行第二期改造,增加电子地图,通过大数据和在线处理解决举报问题。资料图:国家工商行政管理总局局长张茅。中新社记者 金硕 摄国新办今日就深化商事制度改革有关情况举行新闻发布会。有记者问,我作为消费者打12315投诉热线发现经常占线,后来得知工商部门为了解决这一问题开通了网上投诉平台,我下载手机APP以后,又发现要投诉一家企业,首先要输入这个企业的名字或者统一社会信用代码,如果我输入的企业无法在官方的数据库里找到,就无法点击下一步进行投诉。请问这个问题能否解决,方便广大消费者在网上进行投诉?对此,张茅表示,“我有时候检查12315的时候也打不通,这个问题需要系统来解决,说明投诉渠道不畅。现在统计12315有多少投诉总量的时候,有时对这个数据心里也发虚,因为有些投诉我们并没有接到,我们要认真改进。为了解决这个问题,去年3月,我们建设了12315第一期互联网平台并正式开通。在互联网上能够投诉,因为我国互联网比较普及。”他指出,互联网平台投诉太复杂,消费者也不了解企业的具体名称,全名叫什么,有时只知道一个商标或者企业的通用名称,这在互联网平台投诉就不行了,因为投诉需要企业规范的名称。虽然这个互联网平台取得了一些效果,初步了解去年是解决了38万件的投诉,但是这个问题存在。工商总局在今年进行第二期改造。他介绍,第二期有电子地图,在哪儿购买的商品可以点,不用去详细掌握哪一个企业、全称是什么等资料,通过大数据和在线处理解决举报问题。第二期准备在3·15的时候上线,也可能还有不符合消费者要求的问题,怎么让消费者最简便、便利化,像注册企业一样,拿手机就可以注册,将来投诉手机就可以投诉。但是,二期能不能完全解决这个问题,也可能还有意想不到的问题,工商总局再来改进。他进一步指出,总之工商总局的目标就是要在消费维权当中,第一个环节消费者投诉便利化,这也是今年消费者权益保护的重点,让每一个消费者广泛的知晓。原来做过一个调查,只有70%人在城市里知道12315的维权保护,农村有多少人知道?城乡接合部有多少人知道?每年3·15晚会办得轰轰烈烈,今年又快到了,但不能说今天3·15明天就完了,怎样让天天都是3·15?首先要让大家知道。12315的便利化要让大家了解,让大家方便。网上投诉平台今年二期上线,大家再来检验,有什么问题再反映。工商总局自己也在不断地检验,12315电话自己也在打,不通的问题确实是一个大问题,用互联网来解决,二期还存在什么问题,将进一步完善,总之让投诉非常方便。【中国白酒网】近日,数十瓶“43度飞天茅台”在第三方物流公司给京东的供货过程中被调包,引起社会热议的同时,也引起茅台与京东双方的重视,5月24日双方高层召开会议对此进行沟通和探讨。不过,业内还是对此提出疑问:茅台能否走电商之路?茅台自建电商不靠谱吗?茅台屡被山寨之痛如何能解?  经销商希望  茅台分清渠道功能  该经销商告诉记者,茅台现有的经销商网络渠道已经比较成熟,服务质量、整体管理水平随着对经销商的培训逐步提高,但电商只是任何一个品牌的辅助工具,不可能取代传统的销售方式:“电商能解决地域、效率的需求,但是对于茅台这种容易招假的产品,核心客户还是会选择传统的渠道。”  他认为,未来茅台集团能够划分清楚传统经销商和电商平台的功能,以满足不同类型的客户:“不过必须看到,非长期的客户对真假辨认不够清楚,他们希望能够得到的就是品质的保障,如果电商平台不能解决这个问题,通过网络销售还是存在风险。”  中国食品产业分析师朱丹蓬称,多渠道、多经销制是中国快消品企业的普遍运营模式,优势在于把市场的广度及渠道的深度在短时间内解决,但也会衍生更多的矛盾,例如价格体系失去管控,假货横行等。而要加强价格体系的管控与假货管控的关键点,仍然在于企业对渠道与经销商的管控力。笛槭依奂埔逊掷肽鹁莆⑸??万余株,其中性能优良并应用于实际生产的有30余株;牛栏山特色菌种库成为北京地区最大最全的白酒菌种资源库;酒体设计工作室设计出了牛栏山酒的典型风味和个性特征。此外,还相继完成了“中国白酒169计划项目”、“二锅头白酒中有机酸和多元醇的分析检测”、“牛栏山清香型大茬酒醅发酵过程中微生物种群演替规律研究”等科研项目。为牛栏山酒厂产品工艺改造、品质控制等提供了扎实的基础。  科研创新,是一个民族崛起的灵魂所在,更是一个企业发展的动力之源。未来,牛栏山酒厂将继续坚定的走科技兴企之路,将传统与科研有机结合,实现产品创新升级,促进企业可持续发展,为实现“百亿销售收入,打造百年企业”的目标,提供源源不断的动力。

【中国白酒网】5月23日,贵州茅台酒股份有限公司(600519,贵州茅台)2017年年度股东大会在公司所在地仁怀市茅台镇举行,茅台集团董事长、贵州茅台董事长李保芳在会上表示,茅台不可能产能过剩,市场也不存在供过于求的问题,白酒行业的好日子刚刚开始,正处在上升周期。 会议开始之前,李保芳介绍道,此次股东大会参会总人数为558人,为2017年参会人数的2倍多(2015年128人,2016年175人,2017年220人),其中机构投资者人数也达到127人,这是自贵州茅台2001年上市以来,股东大会现场人数最多的一次。李保芳表示,本次大会,参会人数特别多,茅台深感责任重大,茅台将加倍努力,才能回报股东和社会。 今年实现营收较上年度增长15%左右 李保芳在董事会工作报告中指出,2017年公司扎实推进各项改革发展任务,圆满完成董事会提出的各项目标任务,全年发展呈现出“稳中有进、进中向好、好中更优”的态势。 首先,2017年,公司完成茅台酒及系列酒基酒产量6.38万吨、同比增长6.51%,其中茅台酒基酒产量4.28万吨、同比增长8.94%,系列酒产量2.10万吨、同比增长1.86%;完成白酒销量6.01万吨,同比增长62.70%;实现营收582.18亿元,同比增长49.81%;实现营业利润389.40亿元,同比增长60.47%;实现归属于母公司所有者的净利润270.79亿元,同比增长61.97%。 其次,贵州茅台2017年前三季度营业收入、利润、资产总额分别占全国18家白酒上市公司的35.32%、51.39%、38.87%,分别占白酒行业的9.25%、37.52%、18.5%。上交税收占全国18家白酒上市公司的42.17%。二级市场表现看,贵州茅台股票价格2017年全年涨幅108.7%,市值从年初的4198亿元上升到年末的8762亿元,占全国白酒类上市公司总市值的51.8%,市值位居全球酒类上市企业第一。 报告还指出,茅台产品结构从“一品独大”转变为“多品开花”,系列酒实现营收57.74亿元,同比增长171.53%。 据公司董事会规划,2018年贵州茅台总体目标一是要实现营业收入较上年度增长15%左右;二是完成基本建设投资25.72亿元;三是确保质量零缺陷,食品安全零事故,安全生产实现“双百双零三低”。 针对公司的产能规划问题,贵州茅台副总经理张家齐回答道,茅台酒的酿造区域有严格限制,离开地理标志范围内就无法酿造出茅台酒。“十二五”期间,茅台中华新区范围内已经增加了12600吨产能,“十三五”期间这个区域还会增加6600吨产能,加上原有产能后,在未来几年茅台酒的产能将达到年产5.6万吨规模。 “将来茅台酒的发展肯定超越今天,肯定会更好,因为茅台的生命周期特别长,不像高新技术3-5年就要经历一次换代,茅台生命周期上百年、上千年。”李保芳接过话题进一步分析道:“未来贵州茅台需要做好两件事就能越来越好:首先是坚守工艺,茅台是老祖宗传下来的东西,也是中国的非物质文化遗产,需要一代代传承下去;其次是坚持质量,茅台酒厂要把好质量关。我们只要视质量为生命,就不但能做大做强做优,还能做久。” “茅台不可能产能过剩,市场也不存在供过于求” 谈到茅台旗下系列酒的成长性问题,李保芳指出,未来,系列酒将与茅台酒形成产量“对半开”的良好格局。 “所以,按照消费升级大背景和人口基数来看,茅台不可能产能过剩,市场也不存在供过于求的问题。”李保芳表示。 提起茅台经销商体系形成的由来,贵州茅台副总经理王崇琳介绍,1998年以前,茅台都是统购统销模式,没有真正的市场营销。亚洲金融危机后,茅台才开始建立自己的营销体系,从那时的10多家经销商一步步发展到今天的2000多家经销商的规模。在此过程中,经销商体系发挥了巨大作用,也作出了卓越努力。 “我相信,未来茅台酒的任何经销商,都应该致力于为消费者提供优质的渠道服务、茅台品牌和文化宣传推广互动,这样茅台才会成长得更加稳健。”王崇琳说。 回答如何定位茅台系列酒与茅台酒的问题时,王崇琳表示,系列酒最早是为茅台酒提供酱香消费人群的培养,过去两年,特别是李保芳到任茅台后,将系列酒的战略定位调整为茅台发展新的增长极。未来,系列酒的市场前景十分广阔,从酱香型白酒的逐步扩展已经可以看出这个市场的潜力:1998年全国白酒市场消费的酱香型白酒占比不到千分之一,到现在这个份额已经扩展到了3%以上,这个增长速度超过了其他香型的白酒。随着消费升级迭代,喝好酒、喝健康酱香型白酒的理念正在被更多的消费者接受。 关于股权激励与混改规划,李保芳明确指出,此前贵州茅台就发布过相关公告,茅台没有启动上述事项的计划,目前,相关工作也尚未启动。 “茅台的账上并没有闲钱”,“白酒的好日子才刚刚开始” 对于股东关注的分红话题,李保芳直言,茅台分红的基数非常大,稍微动几个点在账面上就会影响到几十个亿。公司从2016年行情回暖后,将分红比例提升到了50%,随后都维持在50%以上。由于基数巨大,未来分红需要认真研究讨论。 “茅台的账上并没有闲钱,这么多年来,我们一直在有效地运作资金,我们的资金收益率已经超过了银行同期利率。”李保芳补充道。 “至于白酒行业的周期,我可以这样说,白酒行业的好日子刚刚开始,正处在上升周期,”李保芳强调,在当前这个阶段,会形成“马太效应”,强者愈强、弱者愈弱,行业会经历一轮优胜劣汰的洗牌,也会淘汰一些跟不上发展的中小企业。 “在这个阶段,贵州茅台会抓住行业机遇,不断提高自身。同时,我们也清楚地认识到,白酒行业不会大企业一统天下,中国地大物博,白酒企业千差万别,很多地区酒有其无可取代的独特性优势。很多中小企业发展虽然艰难,但只要抓住机遇发展自己的市场,也不会被淘汰出局。”李保芳说道。 有一个细节是,会中,李保芳告诉股东代表:“希望大家不要拘泥于会议时间,在茅台镇多停留一两天,多走走、多看看,真切感受一下茅台的变化和发展——这也是对我们工作的支持。”【科技讯】3月1日消息,当今社会中,互联网与金融基础设施之间的联系密不可分。然而,为了确保金融交易的完整性和安全性,金融机构在某种程度上反而阻碍了金融基础设施的开拓与发展。由于进入市场的门槛较低,消 【科技讯】3月1日消息,当今社会中,互联网与金融基础设施之间的联系密不可分。然而,为了确保金融交易的完整性和安全性,金融机构在某种程度上反而阻碍了金融基础设施的开拓与发展。由于进入市场的门槛较低,消费者并不相信银行具备自我监督的运作系统。与此同时,银行也不会通过单个实体来运营网络。因此,分散性制度更具有效益和成本效率 。交易双方需要达成共识,通过相互信任以确保交易的完整性。有鉴于此 ,我们亟需一个公平、透明、高效且具包容性的新的金融网络。 Rate3旨在创建一个全新的全球电子商务生态系统,帮助消费者、商家、供应商和其他中间商更高效、更价廉、更快速地推动交易进程。目前跨境支付领域最棘手的三大问题:首先, 目前的支付网络有待完善。从交易的成本和时间上看,跨境的支付方式尤为繁杂且效率不高。在海外采购中,消费者通常需要在原购买量的基础上多支付 3-5% 的额外费用。收到付款的商家也要多支付2-5%的交易处理费用给中间商。然而,这些款项需要2-3 天才能到达其账户中。其次,目前仍没有一个完全透明可靠的信誉系统(reputation system)对买方和卖方的可信度进行评估。网络市场中的声誉体系试图通过对用户的信誉进行评分来缓解这一弊端,但是信誉体系却经常遭人误用甚至被用于进行欺诈行为。因此,海外市场并不轻易采用此体系。 对于商家来说,消费者欺诈则是另一大问题。目前,92%的网上商家对此极为关注。预计到 2020 年,信用卡诈骗将增加至高达 317 亿美元。总的来说,网络交易中的诈骗仍将是网上支付的一大绊脚石。最后,现今的金融体系有选择性地剔除非重要客户。这个问题在东南亚(SEA)尤为显著。在6 亿东南亚人口中,有 73%的人口无法通过正规渠道采用金融机构的服务。这导致东南亚约有4 亿人口无法申请到银行账户,从而无法进行储蓄、借贷或投资。 因此,他们通常依赖于通过当铺、高利贷等其他金融机构或方式来应付日常开支,为此他们所承担的利率可能是超乎常理的高达100%的年利率。Rate3致力于通过区块链的技术解决上述最棘手的三大问题,帮助电子商务领域中所有参与者之间实现更高效、更价廉、更快速的交易。Rate3的愿景Rate3的终极目标是创建一个全新的东南亚电子商务生态系统,将消费者、商家、供应商和其他中间商联系起来,进而有效地以最价廉和快速的方式促进所有网上交易。基于Stellar Horizon(恒星网络),Rate3在交易中享有最低的延迟率。 与以前在 Ethereum(以太坊))的 3.5 分钟相比,使用 Rate3 处理交易的平均时间仅为 5 秒。此外,Rate3 将能够轻而易举地在不同资产的平台中进行协调。Rate3生态系统首先,通过使用Rate3生态系统,商家只需要支付一项交易费即可使用,免除了之前高达3-5%的交易费。 另外,消费者也不必再支付额外的汇率转换费用。由于不通过其他中介机构进行交易,消费者和商户在Rate3中能更廉宜、更快速地支付和接受款项。其次,Rate3网络中的每笔交易都将被妥善存储在区块链的分类账中,任何人都无法篡改分类账中的交易记录。 消费者和商家都能以固定的方式进行互相评价,以公开透明的方式解决索赔或管理冲突。 由此,由买方进行的诈骗行为将大大减少,商家也将更愿意提供最佳的销售产品或服务。 区块链技术能让买卖双方构建一个更为可靠、可信的分类帐。第三,对商家来说,激励消费者重复使用 Rate3 进行网上购物能够让整个交易将变得更加容易操作。 例如,商家可以采用激励措施, 给消费者提供当场返利,或使用积分奖励顾客,让消费者用其所积累的返利或积分来换取Rate3合作的商家的其他产品。 这个过程无缝、即时且简便易行,比传统购物方法更有效率。此外,现今验证交易仍需要15至60天的时间才能让商家确保消费者的购买是经过验证的,以避免第三方从中牟利,消除退款或欺诈风险。值得注意的是,在 Rate3 中,这一流程将是即时完成的。最后,Rate3 将为目前在东南亚被金融系统剥夺权利的人提供服务 。Rate3致力于创建一个具有便携性和包容性的全球信用记录,减少信贷申请过程中繁琐和不必要的程序。 除了在区块链分类账中记录交易之外,Rate3还推行新的身份认证、新数据集(例如移动充值)整合、汇款交易以及同侪评分等,为更多参与者提供信贷服务。通过推陈出新, Rate3 希望帮助传统贷方为Rate3的用户提供快捷高效的信贷服务,服务于数十亿人口。Rate3产品及团队:目前,Rate3已在跨境电商付款领域建立了两个产品:RateX和RateS。RateX是一款电脑视窗的应用软件,能够提供比银行兑换率更低的付账服务。凭借RateX,消费者可以节省高达 10-20%的网上支付费用。另外,RateX拥有一些实用的功能。例如,优惠券代码聚合器,它允许在线购物者通过单击一次按钮就可采用最佳优惠券代码来购买物品。RateS移动应用程序旨在满足东南亚国家日益增长的流动消费者的需求。 除了包含 RateX 中的所有功能,RateS 还能帮助用户在使用中发现许多时下优惠产品,从而获得更好的购物体验。截至目前,Rate3已为15 万用户节省了超过 20 万美元的跨境支付费用,并为其提供了超过50万美元的优惠券折扣,交易量已过数百万。Rate3的团队多年来一直在关注并探索支付和电子商务之间的交汇。该团队曾与电子商务巨头亚马逊和淘宝合作,促成了数百万美元的成交总额。凭借RateS,他们将把在硅谷和纽约的成功经验带到东南亚,建立全新的东南亚电子商务生态系统,迎合那里不断增长的移动消费需求。【中国白酒网】为有效提高集团公司在发展过程中应对和抵御风险的能力,促进集团公司稳健经营和健康发展。6月12日,茅台集团召开了企业发展风险基金筹建方案专题会。 茅台集团副总经理、总会计师杨建军主持会议,茅台集团总法律顾问刘汉林,副总经理杨代永,茅台酒股份公司副总经理、财务总监何英姿,茅台集团总经理助理、财务处处长汪智明等出席会议。 刘汉林强调,赞同筹建企业发展风险基金,建议基金提取要按照“谁提取谁受益”的原则,提取时间、比例要寻求资源上的支持;盘活方式和管理方式十分重要,可选择分散或集中两种方式来管理;要保障资金提取、不被他人套用,做到上级领导允许、股东支持、自己能承受、自己能受益。 杨代永指出,筹建企业发展风险基金是一件好事,能有效提高集团公司应对风险的能力。同时建议,要定性风险,分清是生存风险还是重大危机风险;基金来源要在成员单位中提取,并弄清统筹运用问题和按何种方式提取基金问题;要拿出配套制度清单,支撑基金筹建方案,争取让方案早日落地。 会上,财务处负责人对《关于茅台集团建立企业发展风险基金的方案》的具体内容、管理方案、征求意见等情况进行了汇报。与会人员就筹建方内容、管理方案等进行讨论。 茅台集团董事会办公室、审计处、规划建设处、法律知保处、企业管理处、战略管理处、财务处、投资公司、基金公司等相关部门负责人参加会议。【科技讯】3月1日消息,作为拥有纯正英伦血统的全球顶级奢侈品手机品牌,VERTU(纬图)始终秉承着对极致完美的不懈追寻。自1998年成立以来,始终坚守“创造非凡”的品牌理念引领全球奢侈品手机行业发展,同时为追 【科技讯】3月1日消息,作为拥有纯正英伦血统的全球顶级奢侈品手机品牌,VERTU(纬图)始终秉承着对极致完美的不懈追寻。自1998年成立以来,始终坚守“创造非凡”的品牌理念引领全球奢侈品手机行业发展,同时为追求极致体验,VERTU(纬图)不断从各领域汲取设计灵感,以VERTU(纬图)手机为载体讲述生活、融入生活并演绎生活.......正如VERTU Ascent,完美诠释出VERTU(纬图)对激情与灵动的理解。(VERTU Ascent传奇赛道系列)Vertu Ascent为极致而生著名设计师Frank Nuovo在1998年VERTU(纬图)创立之初,便从豪华跑车的精致外观、强劲力量和纯手工的完美精确度汲取了首款手机的设计灵感。在随后的开发过程中,VERTU(纬图)亦不断从全球一流跑车中获取设计灵感,从顶级材料的使用、设计细节、技术优势和未被超越的表现,都与豪华跑车产业不谋而合。因此,继品牌第一个系列VERTU Signature隆重上市后, VERTU(纬图)于2004年进一步独具巧思地将手机与豪华跑车紧密结合,强势推出了第二个手机系列——VERTU Ascent,其创作灵感源自世界顶级跑车的材质与设计美学,鲜明的蓝、红、黄色调更是代表了意大利超跑的经典色系。(VERTU Ascent传奇赛道系列)Vertu Ascent汇精湛工艺VERTU(纬图)最初的首席设计师Frank Nuovo曾表示:“Ascent系列的设计是对VERTU设计核心理念的极致表达。”其富有结构感、线性和多角度切割面的设计显现出VERTU用户永不妥协的坚毅性格,同时完美结合豪华跑车的力量与轻盈,令机身每一处都充分彰显出与当代人快节奏的生活方式遥相呼应的力量感、速度感及卓越的性能与技术。(VERTU Ascent传奇赛道系列)VERTU Ascent除了独一无二的设计之外,最值得一提的便是它的机身拥有超过400个组件,包括名贵的钻石、黄金、珠宝、法拉利专用皮革,以及硬度相当于不锈钢两倍的钛金属等,每一部手机均由VERTU专业英国工匠纯手工打造而成,高贵品质得以完美诠释。最为突出的是VERTU Ascent的操作按键,由超过150个不同组件制成,每个按键均经过繁复工序,在高温下将不锈钢混合物和压力共同注入模具,待冷却后,每个按键的体积便会缩小14%,即可形成斜角键盘。随后,将每个按键镶嵌于宝石轴承上,以便提升设计动感,同时为其增加触控稳定度与精确度,为使用者带来独特的体验,完美契合操作手感。(VERTU Ascent Ti)Vertu Ascent 倾心之作,非凡体验VERTU(纬图)凭借其奢侈品手机行业领导品牌的先锋精神,一直是各界名流们生活中不可或缺的组成部分,这也证实了世界精英对顶级产品的倾心与欣赏。VERTU Ascent系列作为VERTU(纬图)的经典之作更是陆续推出了多款各具特色的姊妹款,在奢华手机市场上独树一帜。既有灵感源自顶级跑车的Ascent Ti,其纯正超跑基因备受全球赛车界顶尖人物Jean Todt的青睐;还有VERTU(纬图)与FERRARI两大奢华品牌亲密合作的结晶VERTU Ferrari GT,其背部沿袭的法拉利经典设计——法拉利官方皮革以及动感十足的法拉利跃马标志,以及采集自法拉利458 Italia引擎轰鸣声的特殊铃声,让广大法拉利车主们均为之心动不已。(VERTU Ascent Ferrari GT)正是由于VERTU(纬图)秉承着对完美的不懈追寻,自品牌创立二十年以来,每一部手工打造的VERTU手机均为珍贵材质、顶级工艺与极致服务的结晶,同时也充分展现了VERTU(纬图)“创造非凡”的品牌理念。VERTU(纬图)20周年之际,将继续坚守英伦匠心,配以极致用户体验,成为杰出人士的首选。关于VERTUVERTU 1998年创立于英国,二十年来始终致力于打造非凡甄品,融合奢华与技术,采用精湛手工工艺将珍稀材质、高性能科技及英式私人管家服务完美结合为一体。2000年7月,位于英格兰的VERTU公司总部建成。由顶级材料精制而成的每一部VERTU手机均由一位英国工匠在此手工打造。经过4年的磨砺,VERTU于2002年推出全球第一款奢华手机Signature,之后陆续发布多款风格别致的奢华手机,首次在全球开创了奢侈品手机的新领域。VERTU(纬图)于2008年在北京开设第一家精品店,并迅速受到中国消费者的喜爱。2011年,VERTU中国--纬图通信贸易(中国)有限公司成立,经过多年的积累和沉淀,VERTU(纬图)始终位居奢侈品手机行业领导地位。上汽:年内推出一款自主品牌的智能驾驶量产车型,网联 汽车 上汽 路测 上汽集团 (原标题:上汽拿下国内首张智能网联汽车路测牌照,计划年内推量产车型) 上汽集团拿下国内首张路测牌照澎湃新闻记者 李皙寅在拿下国内首张路测牌照后,上汽集团提速了智能网联汽车市场化进程,计划年内实现量产。3月1日,在上海市政府新闻发布会上,相关人士宣布:上海在全国率先实施智能网联汽车开放道路测试,首批测试号牌即日在沪发放,上海汽车集团股份有限公司(以下简称上汽集团,600104.SH)被授予国内第一张智能网联汽车道路测试用牌照。同一天,上海蔚来汽车有限公司也获得第一批智能网联汽车开放道路测试号牌,获得智能网联汽车测试道路的资格。上汽集团方面表示,今年计划推出一款自主品牌的智能驾驶量产车型,实现“最后一公里”自主泊车等特定场景下的智能驾驶功能。目前,上汽集团已经开展了封闭试验场、高速公路、特定园区及城区、地面及地下停车场等应用场景下的智能驾驶技术研究,整车测试累计里程超过5万公里。未来,智能驾驶技术将覆盖上汽集团荣威、名爵、大通三大自主品牌。2017年4月,在上汽集团前瞻技术论坛上,上汽有关方面抛出“新四化”布局,所谓“新四化”是上汽集团对于未来汽车行业提出的“电动化、网联化、智能化、共享化”的趋势判断。相关通知随后,在智能化与网联化被列为未来重点发展方向后,上汽展开了一系列合作与落地。今年1月,上汽集团与Mobileye达成协议,双方制定智能驾驶技术联合开发计划,上汽集团自主开发的第一代智能驾驶中央控制器将搭载Mobileye最新的视觉芯片。2017年6月,上汽硅谷创新中心获得美国加州自动驾驶测试牌照,成为国内首家拿到自动驾驶公共道路测试牌照的汽车企业。随后不久,上汽集团与中移动、华为携手签署协议,以便共同发展推进智能出行服务暨下一代蜂窝车联网产业。2017年9月,上汽集团与武汉光庭信息合作,控股武汉中海庭数据技术有限公司,正式进入高精度地图这一智能驾驶核心技术领域。目前,上汽集团完成两代智能驾驶整车平台开发,以及集成5G通讯技术的车联网平台,构建了全自主知识产权的智能驾驶系统开发能力。时建中:著作权内在利益平衡机制与反垄断法的介入,反垄断法 著作权 知识产权 权利 著作权法 法益 (原标题:时建中:著作权内在利益平衡机制与反垄断法的介入) 【副标题】美国录音制品数字表演权制度的启示【作者】时建中(中国政法大学)【来源】《法学杂志》2018年第2期内容提要:反垄断与保护知识产权均仅是实现其共同目标的手段,其本身并非最终制度目的。就著作权法律制度而言,这体现在其应当建立完善的内在利益平衡机制,从“护权--限权”两个角度对著作权既加以保护、又防止其滥用。在这方面,美国的DPRSR制度堪称典范,我国与之对应的信息网络传播权制度却有待完善。著作权内在利益平衡机制一旦失灵,根据其失灵的情形,可能产生不同的损害。其中对于可能产生竞争损害的,在必要条件下,反垄执法机构应当及时介入,保护市场竞争和消费者利益不受著作权滥用行为的损害,保障反垄断和保护知识产权共同目标的实现。关键词:信息网络传播权;内在利益平衡机制;竞争损害;反垄断执法反垄断与保护知识产权具有共同的目标,即促进竞争和创新,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,二者相辅相成,已是当前国内外立法和学界达成的广泛共识。本质上,两项制度是为了实现这一共同最终目标所采取的不同进路,其本身均仅是手段而非最终的制度目的,如何处理好手段与目标之间的关系,涉及到反垄断法在知识产权领域适用的原则、路径、框架,甚至涉及到实施机构,因而是反垄断法学、知识产权法学等多个法学学科的讨论的热点,是相关制度构建或者完善的难点,同时在很大程度上也困扰着与知识产权相关的反垄断执法和司法。然而,目前学界对相关问题的关注主要集中在专利领域,以《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的指南》(以下简称为《指南》)为代表的制度完善也集中在专利领域。很明显,反垄断法在著作权领域的适用应引起深度学术分析,并应在《指南》中有前瞻性地回应。本文在简介美国DPRSR制度并借鉴其著作权利益平衡机制的基础上,讨论内在利益平衡机制失灵与反垄断法的介入,期望对我国的相关制度建设和实施有所裨益。 一、美国DPRSR制度与著作权利益平衡机制美国录音制品数字表演权(Digital Performance Right in Sound Recordings,简称“ DPRSR”)从无到有的过程,及其“护权--限权”的制度模型,有代表性地诠释了其著作权内在的利益平衡机制。(一)美国DPRSR的创设及其限制著作权并非自然权利,“而是立法者为了鼓励、刺激更多的人投身于特定对社会有益的活动,而通过立法创设的权利”,DPRSR同样也是基于这样的目的而设立的。1.美国DPRSR的创设背景及其过程。录首制品在美国受者作权保护,始于1971年的《录音制品法案》,以是“防止因复制技术进步产生的唱片盗版”,因其“目的性非常明确,且为平衡法案涉及各方的利益”,该法案并未赋予录音制品“全套著作权利”(the full bundle of rights usually afforded by a copyright),仅限于复制、发行和改编的权利,而未创设包括数字表演权在内的任何形式的表演权。直至1990年前后,随着信息网络传播技术的快速发展,录音制品的互联网传播,尤其是交互式服务的发展,造成了“唱片、磁带等实体产品可能被数字技术最终取代”的担忧,为了“保护表演者、唱片公司和其他生计可能受到新技术冲击”的相关方的利益,美国于1995年才通过《录音制品数字表演权法案》(Digital Performance Right in Sound Recordings Act,简称“DPRA”)创设了对于通过信息网络传播录音制品的排他性权利,即DPRSR。2.美国著作权法对DPRSR的内在限制。从前述DPRSR的创设背景和过程可以清晰地看出,美国法律对于DPRSR并非是作为自然权利加以保护,而是出于法律效果和社会效果的反复权衡,且一以贯之地注重其作为“分配知识产品权益”的制度,“在个人权利和社会福利之间创设一种适当的平衡”,权利保护的下限是保证从业者的生计和创新激励,上限则是不影响作品的传播使用和消费者利益的实现。从这个角度,便不难理解其在创设DPRSR的同时,所附加的诸多权利限制。这其中包含了豁免、法定许可和强制许可等知识产权法下常见的限制,更重要的则是其中还包含了若干与竞争关注有密切关系的内在限制。具体有如下几种:(1)独家许可限制。《美国著作权法》第114(d)(3)节规定,权利人“对任何交互式服务(商)进行的数字音频传播录音制品表演权(即DPRSR)的独家许可期限均不得超过12个月,例外情况是,对拥有著作权量不超过1000首录音制品的许可人而言,上述独家许可期限不得超过24个月;且该等被许可人在上述独家许可期满后的13个月内不得再次就同一曲库取得该独家许可”,如果除非该许可人在同一时期已经且仍保持对至少5家不同的交互式服务商提供了许可,且每家许可的录音制品数量不少于许可人拥有著作权的全部录音制品的10%且绝对数量不少于50首,或该独家许可仅用于完全为录音制品推广之目的进行的最长45秒的公开表演,则不受上述独家许可期限的限制。(2)差别待遇限制。《美国著作权法》第114( h)节规定,“如果录首制品者作权人许可其关联实体以数字首频传播录首制品表演权(即DPRSR),则权利人应以不逊于该许可协议的条件向其他所有无实质性差异的提供类似服务的善意实体提供许可机会”,除非其关联实体是交互式服务商或仅用于完全为录音制品促销之目的进行的最长45秒的公开表演。(二)美国DPRSR制度中的著作权利益平衡机制美国DPRSR制度通过“护权”和“限权”结合模式,为DPRSR的行使划定了边界,建立起了有效的著作权内在利益平衡机制,从而有力预防了权利的滥用、保障了立法目的的实现。1.著作权利益平衡机制及其必要性。利益平衡原则是知识产权法律制度的基本精神,包括著作权在内的知识产权制度保护相关权利仅是实现制度最终目标的手段。比如不创设知识产权并加以保护,则创新热情低迷最终影响社会公共利益的实现;但“知识产权的保护与权利行使,目的在于促进技术的革新、技术的转让与技术的传播,以及以有利于社会及经济福利的方式去促进技术知识的生产者与使用者互利”,片面强调权利保护而不加以必要的限制和修正,则很可能使知识产权的行使背离其设置初衷,构成知识产权滥用。著作权作为知识产权,因而也必须通过“护权--限权”双管齐下,从“使用”和“费用”两个层面,实现内部的、自我的利益平衡,才能确保立法目的的实现,否则就可能产生系统性损害。2.美国DPRSR制度中的多维度利益平衡机制。上文所述DPRSR制度中的一般性权利限制较易理解,本文着重分析与竞争关注有关的相关权利限制。作为DPRA法案发起人之一的Moorhead议员在其就此向美国国会提交的报告中解释,第114(d)(3)节的目的,是为了消除关于独家许可“可能限制音乐作品的传播和阻碍交互式服务的发展”的顾虑,防止录音制品著作权人成为音乐作品表演的“守门人”(Gatekeeper)严此外,美国国会图书馆和美国学者的有关文献也表达了相同的观点,即该项限制旨在防止大型唱片公司垄断下游市场。第114(h)节的目的,则是为了“解决音乐公司和订阅服务公司之间的纵向一体化(Vertical Integration)的问题”。通过完备、明确的法律规定,这一利益平衡机制有效地防止了DPRSR滥用可能导致的竞争性和非竞争性损害。但是这样的法律条文之所以能够形成,其背后却需要多维度的有力支撑。除《美国著作权法》立法目的的明确要求外,还需要倚靠行业利益共同体的存在和充分博弈,以及完善的立法参与和诉求表达机制。在DPRA立法过程中,Moorhead议员鼓励各利益相关方之间及与下设委员会(Subcommittee)充分合作,以达成一致;在立法过程中,美国唱片业协会(RIAA)、美国作曲家作词家及音乐出版商协会(ASCAP )、美国国家音乐出版商协会(NMPA)、广播音乐公司(BMI)、美国国家广播商协会(NAB )、国际有线广播技术公司(IC- TI)、美国国会图书馆版权注册官,以及美国和加拿大录音音乐家协会(RMAUSC)等均派出单位主要负责人参与了立法听证并提供意见。此外,各利益相关方还通过参加官方和自行组织的会议进行了多次讨论,部分利益相关方还对法案提出了进一步的修正案。由此,美国DPRSR制度折射出,完善有效的著作权内在利益平衡机制应当兼具法律条文的“表”和立法机制的“里”。于“表”能够合理地配置权利义务,对著作权既加以完善的保护同时又限制违背“创新、效率和社会公共利益”这一最终目的的滥用行为;于“里”则有推动上述权利义务关系“与时倶进”、不断实现“动态平衡”的各方力量和沟通机制。二、内在利益平衡机制失灵与反垄断法的介入关于知识产权的权利限制,既有来自知识产权自身规范的内部限制,也有来自民法基本原则和竞争法等的外部限制。如前所述,作为知识产权法律制度的著作权法和反垄断法是实现共同法律目标的不同手段,具有互补关系,这种“共同”“不同”“互补”构成了反垄断法在必要情况下介入的理据、条件和限度。 (一)内在利益平衡机制失灵的情形及其损害1.内在利益平衡机制失灵的情形。在知识产权人的个人利益与社会公共利益平衡的过程和目标中,知识产品的生产与促进知识产品的传播和利用之间平衡是关键性内容。知识产权法只有在对利益平衡目标的不断追求中,才能实现对社会资源最合理的配置,从而做到既充分激励知识产权人从事知识创造,又保障公众对知识产品的获得与利用。在确定合理的利益平衡点方面,基本的原则是平衡点的确定取决于利益主体当事人之间对利益的估价、选择以及价值取向。在下限方面,知识产权法对知识产权人赋予的专有权利必须能够激发其从事知识创造的热情;在上限方面,这种权利的赋予却不能阻碍社会公众对知识产品的合理需求,也不能社会公共利益。既然著作权内在的利益平衡机制包含“护权--限权”两个方面,相应地,其失灵也可分为“护权失灵”和“限权失灵”。所谓“护权失灵,,,是指著作权法对权利的创设和保护不力,对创新的激励和奖酬作用不足,进而影响到新作品产出和社会公共利益的实现;所谓“限权失灵”,是指著作权法对著作权滥用的自我限制阙如,致使权利行使偏离其创设目的,在“使用”或“费用”上出现了问题,限制传播、降低效率,最终不利于行业长远发展以及消费者利益和社会公共利益的实现。2.内在利益平衡机制失灵的系统性损害。内在利益平衡机制失灵产生的将是系统性的损害,虽然这些损害最终都归结为著作权法立法目的和其所追求的社会效果的损抑,但是其损害机理和对应的调整思路却不尽相同。对于“护权失灵”,其损害机理在于产权激励不足,由于“搭便车”的便利,致使著作权人无法有效弥补其创作活动所付出的成本,并取得足以使其“天才之火”持续燃烧的“利益之薪”。一般而言,著作权内在利益平衡机制中的“护权失灵”较难通过外部平衡机制的介入予以纠正。对于“限权失灵”,其损害机理在于内在权利限制不足,使著作权的行使偏离甚至违背其“为了产生更大的公共利益”的制度目的。同时,由于著作权本身的性质是垄断权(exclusive right),即从法经济学的角度,著作权本身存在是具有一定的社会成本的,在不存在更大利益予以弥补的情况下,其成本本身就意味着损害o “限权失灵”一般可以通过外部平衡机制的介入予以纠正。根据是否会产生竞争损害,“限权失灵”的损害又可以进一步分为非竞争性的损害和竞争性的损害,即著作权的滥用同时是否会产生排除、限制竞争的效果。对于竞争性的损害部分,属于反垄断法的调整范围,通过反垄断法介入加以纠正具有合理性、可行性和必要性。(二)反垄断法介入的理据及其限度从动态和长期上,包括竞争性“限权失灵”在内的著作权内在利益平衡机制失灵,通过著作权法的自我完善,建立起上文所述的法律条文和立法机制“一表一里”,才是最根本的解决方案,这是由著作权法和反垄断法“不同”的调整方法、直接目标和侧重点所决定的。1.反垄断法介入的理据。(1)反垄断法介入的“合理性”。然而,从静态和短期上,由于著作权内在利益平衡机制无法及时通过自我完善防止违背制度最终目的的情况的出现,具体到竞争性“限权失灵”所可能产生的竞争损害又意味着过高的社会成本和矫正难度,考虑到两部法律之间的“共同”目标和“互补”性,则反垄断法此时介入,是旨在维护自由公平竞争的同时,帮助知识产权法律制度得到正确的实施,从而实现其立法目的和内在机能。(2)反垄断法介入的“可行性”。值得一提的是,这决不是反垄断法的“越位”,而是上述竞争性“限权失灵”原本就属于反垄断法的调整范围。首先,知识产权能够作为,而且也越来越多地实际成为,企业市场竞争的重要工具,行使知识产权的行为很大程度上同时也是竞争行为;同时,从另一个角度看,知识产权是一种财产权,并且和其他类型的财产权一样可能产生排除、限制竞争的效果那么也应当与其他财产权一样,受到反垄断法的制约。其次,现有反垄断法框架能够完成这一任务,《反垄断法》第55条规定的附条件的知识产权适用除外制度,旨在为促进竞争、增进效率和有利于社会公共利益的符合知识产权制度目的的行权行为留下空间,但是对于违背知识产权创设初衷的知识产权滥用行为,这一适用除外的正当性不复存在,应将其视为一般垄断行为加以规制。(3)反垄断法介入的“必要性”。“国家运用公权力对市场失灵进行干预的法律,其产生源于市场对自身能力局限的克服困境和民法与行政法的功能局限。”在著作权内在利益平衡机制有效的情况下,并不会对反垄断法的法益造成威胁,但是在竞争性“限权失灵”下,如果反垄断法再逡巡不前,则反垄断法的法益势必受到损害。所以这已经不仅仅是反垄断法要帮助著作权法实现后者的立法目的的问题,同时也是反垄断法自身所保护的法益正岌岌可危,反垄断法在此时必须发挥“保险绳”的作用。2.反垄断法介入的范围、程度和方式。反垄断法对著作权内在利益平衡机制的介入,虽然有其上述合理性、可行性和必要性,但是作为公权力对私权利的介入,仍然必须坚持“适度原则”,讲究介入的范围、程度和方式。在介入的范围上,仅有在竞争性“限权失灵”的情形下,并且介入矫正成本低于相关著作权滥用行为可能产生的损害的情况下,反垄断法的介入才是正当的、经济的。对于“护权失灵”和不产生竞争损害的“限权失灵”,并不属于反垄断法的调整范围。在介入的程度上,仅以消除竞争损害为限。消除竞争性“限权失灵”可能导致的竞争损害,而保护反垄断法法益正是反垄断法介入的必要性所在,反垄断法的介入程度也应限于此。在介入的方式上,应总体上“采用与其他财产性权利相同的规制标准,遵循《反垄断法》的基本分析框架”,在具体竞争分析中考察著作权可能对竞争效果产生的影响。三、对我国相关领域竞争执法的启示反垄断法对著作权内在利益平衡机制失灵的介入,依其介入的法律基础、调整方式和法律责任等不同,可以分为公共执行介入和私人执行介入。私人执行介入归于民事诉讼法律程序,不仅因“不告不理原则”限制了救济范围,且民事责任的补偿性也难以弥补垄断行为带来的社会损害,以个案进行矫正的方式成本又过于高昂。相比之下,反垄断法的公共执行表现为以国务院反垄断执法机构作为主体,通过行政调查等方式加以介入,具有执法资源丰富、执法能力强、法律责任完善、纠正效果充分等特点。(一)我国相关领域存在的竞争隐患著作权内在利益平衡机制的重要性,以及其失灵可能产生包括竞争损害在内的系统性损害的原理,在中美两国乃至世界主要国家均是通用的。美国DPRSR制度中对于“如果不附加相关限制,就可能因DPRSR的滥用而造成有关竞争损害”的分析逻辑,也是值得我们借鉴的。1.知识产权内在利益平衡机制对比评析。尽管中美著作权法律制度的具体权利称谓存在一定的差异,但是从法所调整的社会关系进行对比可以发现,DPRSR与我国《著作权法》第10条第(12)项规定的“信息网络传播权存在高度的对应关系。进一步以DPRSR制度为参照,对比我国关于信息网络传播权的内在利益平衡机制的构建,我们发现后者在整体上是存在基本的“护权--限权”模型的,但是在竞争性限权失灵的防范方面存在不足。在《著作权法》层面的一般知识产权保护和限制基础上,《信息网络传播权保护条例》(以下简称“《条例》”)进一步对保护和限制作出了细化。《条例》主要通过第2条、第4条和第5条明确规定了信息网络传播权的保护范围,基本涵盖了信息网络传播权的各种使用方式;另一方面,《条例》第6条至第9条等条款对信息网络传播权作出了一定的限制,但基本上是知识产权一般性限制的具体化,例如法定许可和合理使用等。此外,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对司法程序中涉及的相关问题认定和处理也作出了一些细化规定。对于DPRSR制度所警惕的“独家许可”和“差别待遇”导致竞争损害的问题,并未在上述法律规定中得到解决,尽管《条例》第3条原则性地规定了“权利人行使信息网络传播权,不得违反宪法和法律、行政法规,不得损害公共利益”,但实际上仍然较为笼统,缺乏可执行性。除法律条文层面的“表”以外,更重要的是,完善有效的著作权内在利益平衡机制还需要法律宗旨的明确指引、行业利益共同体的存在和充分博弈,以及完善的立法参与和诉求表达机制的“里”作为稳定支撑,否则不仅难以形成成文的符合平衡要求的法律规则,更难以可持续地保障法律规则与时倶进。值得欣慰的是,《著作权法》和《条例》均已明确将“鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播”作为其立法宗旨使得完善立法中对信息网络传播权的相关必要限制有据可循。尽管我们并不赞成完全照搬美国的立法模式和程序,但也确有必要提高利益相关团体在立法过程中的参与程度,使其充分地表达利益诉求,这是实现利益平衡的重要条件,却绝非一日之功。因此,在信息网络传播权可能通过“独家许可”和“差别待遇”造成垄断问题这点的认识和应对上,目前国内著作权法律体系的内在利益平衡机制尚显不足,相关竞争损害难以通过著作权法的内部调整得以及时、有效避免。2.内在利益平衡机制失灵导致的竞争隐患。正如上文分析,著作权内在利益平衡机制存在失灵,则可能产生系统性的损害。我国相关著作权法律体系中,对信息网络传播权的内在利益平衡机制存在的上述不足,造成了在信息网络传播权行使过程中,可能存在偏离立法宗旨、滥用权利而造成竞争损害的隐患。以DPRSR指向的录音制品为例,如果录音制品的信息网络传播权权利人偏离“鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播”这一权利设置的宗旨和知识产权法的立法目的行使权利,狭隘地将知识产权作为谋取竞争优势的工具,而不顾相关行为可能对消费者、作品创新和传播、行业健康发展以及社会公共利益可能产生的损害,则构成知识产权的滥用,不应受到知识产权法的“过度保护”。而该等滥用知识产权行为的具体表现形式,可能是没有合理理由,拒绝许可通过信息网络传播录音制品的服务商使用相关作品,或者对交易条件实质相同的潜在被许可人实施差别待遇(这两种情形正是美国著作权法在创设DPRSR时就已经想到并加以预防的)。上述相关行为,在权利人一旦被认定为具有市场支配地位的情形下,则构成典型的滥用市场支配地位行为,对相关市场竞争具有严重的损害。(二)我国反垄断执法机构应当发挥“保险绳”作用对于我国相关领域中,上述潜在的竞争损害,作为著作权内在利益平衡机制失灵的结果,根本上和长远上应当由著作权法通过修法来加以避免,这显然需要时间。同时,这并不意味着我们可以坐视市场竞争损害发生而无所作为,因为维护竞争、增进效率、保护消费者福利、实现社会公共利益同时也是反垄断法的立法宗旨,以及法律赋予反垄断执法机构的崇高使命。从竞争政策和知识产权政策的关系上来看,反垄断法在这种情况下的介入,也是帮助著作权法实现其自身立法目的所必要的。从知识产权法“促进竞争和创新”的目标出发,假如竞争政策阙如,运用乃至组合运用不同的经济政策,其结果就是在不同的市场主体、行业、区域之间不公平地配置资源,引发并加剧不公平竞争。可见,若无竞争政策的指引或约束,政府运用其他经济政策可能会引发消极的市场竞争效果。在我国信息网络传播权相关著作权内在利益平衡机制尚不完善的情况下,反垄断法就是保护市场竞争、效率和社会公共利益不受损害的最后一道防线,具体到其执行则尤以公共执行最为合理、有效。因此,反垄断执法机构应当发挥保护市场竞争、消费者利益和社会公共利益,不受信息网络传播权滥用所可能构成的垄断行为损害的“保险绳”作用。结合《国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南(征求意见稿)》的精神和思路,尽管在进行相关分析时需要考虑信息网络传播权作为知识产权,其行使的具体行为对竞争产生影响的机理,但是在反垄断执法机构对相关行为的市场界定、市场支配地位、竞争影响和合理理由的分析,应完全运行在一般的反垄断法分析框架内,适用与其他财产权相同的分析认定标准。信息网络传播权作为知识产权的各项特殊性,仅仅是有关分析过程中具体事实对竞争产生影响的机理的考虑因素,而并不足以构成当其产生与一般财产权相同的竞争损害时,反垄断法对其“从轻发落”或“投鼠忌器”的理由。综上所述,一旦我国相关领域因著作权内在利益平衡机制的不足,而出现了滥用信息网络传播权拒绝交易或实施差别待遇等垄断行为,则反垄断执法机构具有进行调查处理的合理性、可行性和必要性。其调查和处理应遵循一般反垄断执法的分析框架和标准,根据具体情况对竞争造成的影响,以消除竞争损害,实现反垄断法和知识产权法的共同宗旨。

泸州老窖牵手世界杯 用全球共通“语言”讲述中国故事 【中国白酒网】6月13日,2018俄罗斯世界杯揭幕前夕,泸州老窖•国窖1573在莫斯科举行了“让世界品味这一杯”2018俄罗斯世界杯之旅欢迎晚宴,国际足联官方款待机构董事艾瑞克•拜伦在现场宣布:泸州老窖国窖1573成为进入2018俄罗斯世界杯官方款待包厢唯一中国白酒品牌。 晚宴上,前中国国家足球队教练米卢,乌拉圭著名球员、前国际米兰球星雷科巴,国足前队长、亚洲足球先生、现任上海绿地申花足球俱乐部教练范志毅集结亮相。泸州老窖股份有限公司党委副书记、常务副总经理王洪波出席活动现场。 三位足坛大咖酒叙情谊 13日的晚宴,由国窖1573携手国际足联官方款待机构举办,并由世界著名超现实主义晚宴设计师查尔斯•凯森及其团队倾情打造,是一场以超现实主义方式展示中国传统白酒文化的视觉及味觉盛宴。 众多商界领袖、各界名流及俄罗斯政府官员莅临晚宴,共同品鉴佳酿、享用米其林美食。点燃现场气氛的是,米卢、雷科巴、范志毅三位足坛大咖热烈互动、酒叙情谊。为谢师恩,范志毅为米卢敬上一杯国窖1573,表达埋藏在心中多年的感激之情。此情此景也感染了“中国男孩”雷科巴,他也娓娓讲述了自己的“中国往事”。 王洪波还代表泸州老窖为三人赠送国窖1573•中国品味。而当三人同框留影,温情满满的画面令现场嘉宾感慨万千。 此次国窖1573邀请米卢、雷科巴、范志毅相聚俄罗斯,开启以“让世界品味这一杯”为主题的俄罗斯体育文化之旅,旨在将中国体育精神和中国白酒文化带向世界,为无国界的体育精神共同举杯。 左手征战全球右手引领创新 在中国的文化树上,白酒占有举足轻重的地位。时至今日,基于巨大的消费需求,白酒也成了传统文化与现代产业有效结合的典范。市场化的过程中,很多酒的内核文化逐渐被遗忘,而作为把文化内涵看得最重的酒企之一,泸州老窖做的不仅仅是传承,还有创新。此次世界杯晚宴,首尝以超现实主义方式展示中国传统白酒文化,在酒业再次引领新式品牌理念与文化潮。一如先前的封藏大典、七星盛宴等,凭借文化跨界与持续创新,将再引发业内外的广泛关注。 正如王洪波在晚宴上的致辞所讲, “中国白酒首次携手世界杯,不仅是国际足联对于国窖1573品牌影响力的认可,也是中国白酒国际化道路上的又一里程碑。泸州老窖是中国最古老的名酒,拥有被誉为文化双国宝的传承690余年的泸州老窖酒传统酿制技艺和连续使用了445年的国宝窖池群。同时,泸州老窖又是民族工业走向世界的代表,是中国白酒创新化、时代化、国际化的引领者。” 用世界都懂的语言述说中国酒文化 “世界杯对中国企业的号召力,其实也反映了中国企业越来越自信和开放的特点。过去参与世界杯,我们把球队胜败看得很重。其实运动只是个载体,世界杯这个舞台可以更好地展示中国的方方面面。”王洪波表示,“这次世界杯,中国人来了,中国的产品来了,中国的文化也一起来了。中国人的自信心在变强,走向世界的步伐也更坚定。”王洪波在晚宴接受媒体采访时表示。 目前,泸州老窖在全球47个国家和地区完成了布局,以文化作引领,中国白酒日益受到全球消费者的喜爱,正逐步点亮世界餐桌。此次国窖1573牵手世界杯,是中国白酒品牌再次向世界发声,也是中国白酒讲述中国故事的新探索。 从跨界中国饮食文化,到卓绝有效的海外传播,泸州老窖的各种创新纷至沓来,令人目不暇接。文化铸就品牌,品牌输出文化,当同行们为提价与营销绞尽脑汁时,泸州老窖俯身探索品牌聚焦、文化输出的可行之道,并最终为行业指明了新的方向。这期间所架构的战略逻辑、以及积累的创新体系,成了泸州老窖始终领跑的关键。阿里巴巴与新加坡南洋理工大学成立AI联合研究院,阿里巴巴 新加坡南洋理工大学 人工智能 马云 阿里巴巴集团 网易科技讯2月28日消息,阿里巴巴正式对外宣布,与新加坡南洋理工大学成立联合研究院,在人工智能领域开展全方位的合作。阿里巴巴方面表示,这是阿里巴巴在海外开设的第一家联合研究机构,目前已有50位研究人员。联合研究院将结合南洋理工大学以人为本的人工智能技术,以及阿里巴巴的自然语言处理(NLP)、计算机视觉、机器学习等技术,进一步探索人工智能技术前沿,逐步提供覆盖城市交通、家庭、零售、社区、医院和疗养院等场景的人工智能解决方案,提高城市运行和管理效率.双方还将致力于构建一个开放共享平台,创建以人工智能为重点的研发生态体系,吸纳全球人工智能领域的顶尖学者、高校和研究机构加入.阿里巴巴集团CTO张建锋在致辞中表示,阿里巴巴一直致力于人工智能领域的技术探索和应用,“阿里巴巴实现技术普惠的战略愿景与新加坡的‘智慧国2025’计划不谋而合。我们期待,在新加坡强大的研发能力支持下进一步提升阿里巴巴在人工智能领域的技术实力,共同为全球创造未来的技术解决方案。”“我们很高兴能与阿里巴巴合作,这是一家在过去十年通过颠覆性技术和创新在电商、电子支付、云计算和人工智能驱动的技术等领域取得重大突破的公司。”新加坡南洋理工大学副校长(主管研究)蓝钦扬教授表示。近年来,阿里巴巴持续在超大规模分布式计算、大数据、人工智能等领域积极布局。2017年10月,马云宣布成立“面向未来”的阿里巴巴达摩院,未来投入1000亿人民币进行基础科学和颠覆式技术创新研究,希望汇聚全球顶尖科学力量,实现技术普惠,“服务全世界至少20亿人口”,解决人类面临的挑战。【中国白酒网】近日,一款特殊的“江小白”产品悄然出现在了市场上,这款产品不是白酒,而是一款罐装饮料。目前共有“冰红茶柠檬味茶饮料”和“青梅陈皮植物饮品”两种口味,均为310ml规格,在京东上标价5元/罐。产品包装上还清晰指出,这款江小白饮料由娃哈哈特制,为江小白调酒专用,可以说是一款白酒“周边产品”,与江小白的品牌联系度也较为紧密。 目前,除了京东、天猫等线上平台外,这款江小白饮料也在多地上市销售,多数和江小白白酒一同搭配售卖。【中国白酒网】5月21日,四轮次酒开烤。凌晨5点,茅台集团公司董事长李保芳先后来到制酒十五车间、制酒六车间检查指导生产。“关注一线、关注员工”是李保芳一直以来的秉承与倡导。每轮次酒开烤第一天,李保芳都要出现在晾堂里听实意、看真情,掌握第一手资料。 转变生产管理方式是近期生产工作重点。“公司上下要在生产的重要时间、节点铺天盖地地到车间、下班组,与员工一道解决生产中出现的问题。”李保芳在调研现场反复强调,“要让员工在生产现场能够看到干部的身影、找到主心骨”,切实做好“六个方面”,确保后期生产正常、可控。此次调研,同样延续了15日与18日制酒、制曲系统现场会精神,重申“依靠员工、问计基层”。 “要敢于质疑不合时宜的经验和理论、淘汰伪经验和伪科学。”李保芳强调,要用战略眼光审视和规划企业发展,避免就事论事和头痛医头脚痛医脚的短视行为和片面行动。关心员工要落到实处,具体怎么做,李保芳现场点出几条:酷暑天气更要解决好员工的饮食安全,生活要定期改善;要在关爱孕期女员工方面有行动,视她们为自己的家人;要在员工的教育和医疗方面多投入,既要坚持办好职工脱产进修班,又要让广大员工多“走出去”,多渠道、多门路提升员工技能,增强文化自信。 茅台股份公司副总经理万波,总经理助理杨宗杰、涂华彬,公司办、生产管理部相关负责人陪同检查指导。【中国白酒网】6月4日,2018年中欧企业家峰会在巴黎“互助之家” (Maison de la Mutualité)隆重开幕。500余位中欧政要、企业家领袖和专家学者汇聚巴黎,就中欧商贸热点话题进行深入交流、讨论。茅台法国经销商嘉美贸易公司与茅台北京经销商泰来吉亨商贸公司共同为峰会提供赞助,茅台酒作为此次峰会的指定白酒饮品,飘香巴黎。 本届峰会由中欧企业家联合会主办,欧洲时报文化传媒集团作为欧洲独家合作媒体协办。峰会由法国前总理、展望与创新基金会主席Jean-Pierre Raffarin,以及原中国外经贸部副部长、博鳌亚洲论坛前秘书长龙永图担任联席主席。中国驻法大使翟隽出席峰会并在开幕式上发表主旨演讲。 此次峰会在欧洲与中国商界领袖合作创造共赢圆桌论坛、加速制造业创新与转型圆桌论坛、中欧金融创新合作论坛、女性领导力论坛等多个分论坛中展开。茅台作为席间指定白酒饮品,为峰会增添了氛围,与会的中欧金融、商界代表们手把茅台,就“一带一路”倡议、中欧金融创新、中国企业走出去等热点话题进行深入交流讨论,在会间热络的氛围中,浪漫之都沉醉酱香海洋。 此外,茅台法国经销商还热情洋溢地向与会中欧嘉宾们介绍了茅台酒酿造工艺以及源远流长的中国白酒文化,让他们领略到中华国粹与民族精神。在场嘉宾们无不对匠人精神和中国人千百年来对品质的恪守赞叹连连,并纷纷表示,中国有诸如茅台这样的民族企业,给想要与中国企业合作的欧洲人吃下一颗定心丸。 此次中欧企业家峰会是茅台中外经销商首次联手参与的海外活动,茅台作为中国的外交酒,以独特的韵味拉近了参与此次峰会的中欧企业之间的距离,促进中欧企业家在会上交流,展现了中国国酒的风采和中国民族企业对品质的坚持。同时,作为“一带一路”倡议的响应者,茅台也努力在世界舞台上展现中国企业的优秀品质,促进中外企业交流合作,为人类命运共同体的建设做出贡献。三六零开盘大跌7 41% 更名后股价跌近17%,股价 开盘 a股 (原标题:三六零开盘大跌7.41% 更名后股价跌近17%) 证券时报网(www.stcn.com)03月01日讯昨日,三六零(601360)正式更名回归A股,股价跌停报收。今日三六零开盘再度大跌7.41%。更名后两个交易日股价跌近17%。

【中国白酒网】5月23日,茅台股东与大师面对面品鉴交流会在茅台国际大酒店成功举办,邀请了前来参加2017年年度股东大会的证券分析师、行业人士、股东及股东代表等现场品鉴茅台酒,旨在向更多人分享茅台酒的独特底蕴。茅台酒股份公司总经理助理、董事会秘书樊宁屏主持品鉴交流会。 活动现场,国家一级品酒师、贵州省白酒评酒委员、茅台酒股份公司首席勾兑师王刚介绍了茅台酒勾兑工艺及特点,现场演示茅台酒勾兑操作;国家一级品酒师、国家级白酒评酒委员、茅台酒股份公司首席品酒师彭璟介绍了白酒品鉴方式、轮次酒、茅台酒品评要点。通过专家讲解、观看视频等方式,参与活动的品鉴者进一步了解了茅台酒的生产流程和独特工艺。在大师“观其色、闻其香、尝其味、看风格”的指导下,品鉴者通过眼、鼻、口等感觉器官,对酒的色泽、香气、口味及风格特征进行体验。 不少品鉴者表示,通过此次专业、系统地讲授,充分品读到茅台酒酒体醇香、幽雅细腻、回味悠长的酱香特点,极大地增强了酱香酒的专业知识,提升了对茅台酒的口感、品质的认知,体会到了茅台酒无与伦比、酱香美妙的魅力,更提升了对茅台的品牌认知。 活动结束后,品鉴者还参观了茅台中国酒文化城,对茅台酒的历史沿革、生产工艺及公司发展历程加深了了解。

相关链接:

关正文:《汉字风云会》为何成为“刚需”?【图】

端午粽香 老字号做出新滋味

国际冠军杯焦点战 皇马要让罗马落马

新华时评:解决好群众关心的关键小事

让更多优秀年轻干部脱颖而出

·本报记者 :资开济·

编辑:资开济


分享到微信朋友圈

打开微信,点击 “ 发现 ” ,使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。
  • 了解陕西大事 关注陕西头条
  • 陕西本地最火图片社交APP